被告燕某、王某因承攬工程需要資金，向原告劉某借款，產(chǎn)生了借款糾紛，涉及借款本金、違約金、利息等內(nèi)容，原告將被告二人訴至法院。法院在受理立案后，依法開(kāi)庭審理，法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)該案件的借款筆數(shù)多，給付方式復(fù)雜，時(shí)間分散，針對(duì)違約金、利息等內(nèi)容約定模糊，又圍繞是否按照承諾書來(lái)進(jìn)行處理，還是按民間借貸時(shí)間出借資金的本金及利息來(lái)進(jìn)行處理、以及借款的本金到底是多少、違約金原告計(jì)算依據(jù)、違約金合法性、被告所還的款區(qū)分等案件核心問(wèn)題進(jìn)行了法庭辯論，辯論結(jié)束雙方都表達(dá)了愿意調(diào)解的意愿。由于雙方當(dāng)事人意見(jiàn)分歧不大，法庭決定庭后組織調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，法官用細(xì)心與耐心、依照情理與法律，針對(duì)具體的利息問(wèn)題，考慮借款人的經(jīng)濟(jì)狀況，雙方當(dāng)事人的訴求意愿等情況，開(kāi)展雙方工作。在此基礎(chǔ)上，為雙方提供了一套條理清晰的調(diào)解方案，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，對(duì)給付金額，給付期限進(jìn)行了確定，法院出具調(diào)解書，成功辦結(jié)此案。

羅平法院表示，調(diào)解工作是緩解審判壓力的一種工作方法，在一些案件中也更有利保障當(dāng)事人雙方合法權(quán)益，一舉多得。羅平法院將不斷總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)格把握各類案件審理裁判尺度，適用工作方法，充分踐行司法為民宗旨，為群眾辦實(shí)事，踐行為民初心。