近日，陸良縣人民法院大莫古中心法庭的法官通過積極溝通、多方協(xié)調(diào)，成功調(diào)解了一起建設(shè)工程合同糾紛。

某工程公司在沾益縣某地從事環(huán)境污染治理工程施工等業(yè)務(wù)，某焦化公司在陸良縣召夸鎮(zhèn)某地從事煤焦化等業(yè)務(wù)。2009年6月，雙方達(dá)成協(xié)議，由工程公司承建焦化公司的煤焦化等工程。雙方分別于2009年10月13日至2012年6月28日期間分別簽訂了相應(yīng)施工合同，合同簽訂后，工程公司組織施工人員、機(jī)械設(shè)備按合同約定陸續(xù)為乙公司完成相應(yīng)工程建設(shè)項(xiàng)目。工程建設(shè)期間，因焦化公司資金鏈斷裂致該煤焦化工程停工，工程公司施工人員停止施工。后經(jīng)雙方共同結(jié)算，焦化公司仍下欠工程公司工程價(jià)款297.718萬元未支付。

后工程公司訴至陸良法院，要求由焦化公司支付下欠工程款及期間利息并對(duì)其所承建焦化公司的建設(shè)工程折價(jià)或拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)。

陸良法院審理后認(rèn)為，工程公司和焦化公司之間所簽訂施工合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。由焦化公司支付下欠工程公司工程款及期間利息；工程公司就其所承建焦化公司的建設(shè)工程折價(jià)或者拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)。

該案判決生效后，工程公司遂提出訴訟保全申請(qǐng)。陸良法院依法采取保全措施后，焦化公司隨即向法院提出愿意與原告進(jìn)行調(diào)解。為此，承辦法官及時(shí)召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行積極調(diào)解和協(xié)商。最終該案在承辦法官的悉心疏導(dǎo)下和點(diǎn)明利害關(guān)系后，雙方達(dá)成共識(shí)，當(dāng)日下午，某焦化公司（被告方）將案款本金及逾期付款利息共計(jì)3600000元全部付結(jié)給某實(shí)業(yè)公司（原告方）。至此，該案圓滿執(zhí)結(jié)。