由孫紅雷、張藝興、劉奕君等主演，根據(jù)真實(shí)案件改編的的電視劇《掃黑風(fēng)暴》持續(xù)熱播，成為當(dāng)之不愧的年度最熱門(mén)劇集。
《掃黑風(fēng)暴》接近尾聲，是不是每天都在等待，好人什么結(jié)局？壞人什么下場(chǎng)？今天，帶各位讀者繼續(xù)追劇普法。
新帥集團(tuán)董事長(zhǎng)馬帥去世后，孫紅雷飾演的法律顧問(wèn)李成陽(yáng)成為新帥的二當(dāng)家，這讓跟隨馬帥出生入死多年的海哥十分不滿，上演了一出“不簽字就斷腿”的戲碼，威脅李成陽(yáng)將所有股份交出。
提問(wèn)：在這種情況下，李成陽(yáng)簽下的股份轉(zhuǎn)讓合同有效嗎？
分析：從民事角度來(lái)看，海哥的行為屬于以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為，協(xié)議本身具有法律效力，但效力方面具有可撤銷(xiāo)性。
從刑事角度來(lái)看，海哥以“斷腿”威脅，李成陽(yáng)在作出決定時(shí)不具有意識(shí)到騙局的可能性，基于恐懼心理作出了轉(zhuǎn)讓股權(quán)的決定，且海哥支付了對(duì)價(jià)，以上行為符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件。
法條：
按照民法典第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
刑法第二百二十六條規(guī)定，以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品的；（二）強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；（三）強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣(mài)的；（四）強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；（五）強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。
刑警林浩發(fā)現(xiàn)徐英子、徐小山的案子都與鳳凰夜總會(huì)相關(guān)，于是只身闖進(jìn)夜總會(huì)調(diào)查情況，沒(méi)想到對(duì)方早有準(zhǔn)備，包房里安排的姑娘和夜總會(huì)的工作人員一口咬定林浩強(qiáng)奸，攔住林浩要他給個(gè)說(shuō)法。
提問(wèn)：誣陷警察強(qiáng)奸，要承擔(dān)什么法律責(zé)任？
分析：誣告警察強(qiáng)奸，情節(jié)輕微的，觸犯治安管理處罰法；如果情節(jié)嚴(yán)重，符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
警察與違法犯罪事件的相關(guān)人員關(guān)系特殊，往往存在對(duì)立關(guān)系，并且接觸頻率較高，所以被誣告的情況也很多。但警察屬于特殊主體，誣告行為具有一定的可辨別性。這也是審判機(jī)關(guān)很少將誣告警察的行為以誣告陷害罪定罪處罰的原因。需要注意的是，刑法并沒(méi)有將警察規(guī)定為特殊的被害主體，誣告警察與誣告常人在行為定性上沒(méi)有差別。
此外，林浩作為刑警以便衣形式進(jìn)行調(diào)查屬于執(zhí)行職務(wù)的行為，而對(duì)方在明知其身份且執(zhí)行職務(wù)的前提下，故意設(shè)套并阻攔其調(diào)查，如果阻攔過(guò)程中使用了暴力、威脅方法，則可能構(gòu)成妨害公務(wù)罪。
法條：
刑法第二百四十三條第一款規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第二百七十七條第一款規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
作為《掃黑風(fēng)暴》中的大boss，高明遠(yuǎn)人前總是一副淡定儒雅的樣子，連出行的車(chē)輛都與眾不同，假山、微觀景臺(tái)、紫砂茶壺，副駕駛上一應(yīng)俱全，邊開(kāi)車(chē)邊喝茶，好不愜意。
提問(wèn)：高明遠(yuǎn)可以如此裝飾自己的汽車(chē)嗎？
分析：按照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛室的前后窗范圍內(nèi)不得懸掛、放置妨礙駕駛?cè)艘暰�的物品。高明遠(yuǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)副駕駛座位處安裝微景觀茶臺(tái)，紫砂壺套組，已經(jīng)嚴(yán)重地妨礙了駕駛?cè)说囊暰�。
其次，如此裝飾大概率會(huì)導(dǎo)致駕駛?cè)说淖⒁饬Ψ稚�，屬于妨礙安全駕駛的違法行為。
法條：
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)不得有下列行為：（一）在車(chē)門(mén)、車(chē)廂沒(méi)有關(guān)好時(shí)行車(chē)；（二）在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛室的前后窗范圍內(nèi)懸掛、放置妨礙駕駛?cè)艘暰�的物品；（三）撥打接聽(tīng)手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為；（四）下陡坡時(shí)熄火或者空擋滑行；（五）向道路上拋撒物品；（六）駕駛摩托車(chē)手離車(chē)把或者在車(chē)把上懸掛物品；（七）連續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超過(guò)4小時(shí)未停車(chē)休息或者停車(chē)休息時(shí)間少于20分鐘；（八）在禁止鳴喇叭的區(qū)域或者路段鳴喇叭。
“我就在對(duì)面看著你��！十四年前的雨夜你還干了什么？��！”李成陽(yáng)在石門(mén)區(qū)區(qū)長(zhǎng)董耀辦公樓對(duì)面的廣告牌上寫(xiě)下這段話，并附上了馬帥的遺照，引出了十四年前的一段往事。
十四年前，馬帥承包的工程質(zhì)量不合格，身為質(zhì)檢員的麥自立不愿意簽字，時(shí)任建委主任的董耀親自出面，也沒(méi)有說(shuō)服麥自立，于是董耀起了殺心，殘忍將其殺害。
提問(wèn)：董耀出面賄賂麥自立不成，將其殺害，應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任？
分析：董耀的行為分為兩部分，一是賄賂麥自立，二是殺害麥自立。對(duì)于殺害麥自立的行為顯然符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。而對(duì)于賄賂行為，董耀對(duì)作為質(zhì)檢員的麥自立提供財(cái)物，其請(qǐng)托事項(xiàng)屬于麥自立的職務(wù)范疇，且目的在于謀取不正當(dāng)利益，其行為涉嫌行賄罪。但是，由于麥自立拒絕接受財(cái)物且沒(méi)有為其謀取不正當(dāng)利益，根據(jù)我國(guó)刑法理論通說(shuō)，董耀交付財(cái)物的行為并未完成，行賄罪的全部構(gòu)成要件尚未滿足，故僅成立行賄罪未遂。
綜上，董耀該行為應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪既遂和行賄罪未遂，數(shù)罪并罰。
法條：
刑法第三百八十九條規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。
在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處。
因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。
刑法第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
孫興原名高赫，赫取自母親賀云的諧音。外人雖然不知道賀云有這樣一個(gè)無(wú)惡不作的兒子，但是身為公安局長(zhǎng)的賀云為了高明遠(yuǎn)和兒子高赫，明里暗里為他們提供方便，隱藏犯罪事實(shí)。
提問(wèn)：賀云明知高明遠(yuǎn)團(tuán)伙及孫興等人犯罪事實(shí)，依然包庇縱容，會(huì)受到什么處罰？
分析：首先，賀云作為公安局局長(zhǎng)，屬于司法工作人員，明知高明遠(yuǎn)團(tuán)伙及孫興等人具有犯罪事實(shí)仍提供便利、隱藏犯罪事實(shí)，涉嫌徇私枉法罪。
其二，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的，構(gòu)成包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
劇中賀云作為國(guó)家工作人員更是司法工作人員，知法犯法、徇私包庇，其行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，也應(yīng)承擔(dān)較重的刑事責(zé)任。
法條：
刑法第三百九十九條第一款規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。
刑法第二百九十四條第三款規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。
高明遠(yuǎn)一句“有事找我的律師”就想打發(fā)專案組的調(diào)查，自稱“綠藤市地下組織部部長(zhǎng)”的高明遠(yuǎn)確實(shí)十分狡猾，參與殺人、綁架、行賄等非法行為的其他相關(guān)人員已經(jīng)交代這些都是由高明遠(yuǎn)授意所為，他卻依舊準(zhǔn)備以沉默對(duì)抗調(diào)查。
提問(wèn)：如果高明遠(yuǎn)始終沉默，是否就無(wú)法定罪？
分析：對(duì)于認(rèn)定犯罪嫌疑人行為是否構(gòu)成犯罪，要根據(jù)證據(jù)收集情況確定。實(shí)踐中也不乏“零口供”的案件，這類(lèi)案件雖然偵辦存在難度，但對(duì)案件辦理直至最終審判都不具有決定性影響。
通常認(rèn)為犯罪嫌疑人供述對(duì)定罪和量刑都有突出作用，但也只是常見(jiàn)的證據(jù)種類(lèi)之一，在沒(méi)有犯罪嫌疑人供述的情況下，其他證據(jù)之間相互印證足以形成證據(jù)鎖鏈的，達(dá)到“犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的，就可以依法定罪處罰。相反，只有犯罪嫌疑人供述，沒(méi)有其他證據(jù)支撐的，也不能定罪處罰。
如果劇中的情形屬于形成了完整的證據(jù)鏈，當(dāng)然可以對(duì)其進(jìn)行定罪處罰。
提問(wèn)：高明遠(yuǎn)作為幕后黑手，需要對(duì)組織內(nèi)所有罪名負(fù)責(zé)嗎？
分析：一般來(lái)講，黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對(duì)其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。所謂黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行，不是指黑社會(huì)組織成員所犯的全部罪行，而是組織、領(lǐng)導(dǎo)者所組織、發(fā)動(dòng)、指揮的全部罪行。如果“組織”成員的犯罪行為如果具有隨意性、主觀性、與組織活動(dòng)沒(méi)有關(guān)聯(lián)或沒(méi)有經(jīng)過(guò)“組織”領(lǐng)導(dǎo)者的授意，首要分子則不應(yīng)當(dāng)對(duì)該行為觸犯的刑事責(zé)任負(fù)責(zé)。
法條：
刑事訴訟法第五十五條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
刑法第二十六條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
“全國(guó)掃黑看中江，中江掃黑看綠藤”，這座虛構(gòu)的城市即將迎來(lái)烏云散去的日子，但是正義與法治不會(huì)消失，電視劇的劇終絕不代表著專項(xiàng)行動(dòng)的結(jié)束，而是標(biāo)志著掃黑除惡常態(tài)化浩浩蕩蕩的開(kāi)始。
></a>
</span>
</div>
<span style=)
