為將“我為群眾辦實(shí)事”主題實(shí)踐活動(dòng)深入融合到日常執(zhí)行工作中，著力解決好廣大人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的問題及弱勢群體和困難群眾普遍關(guān)注的實(shí)際問題，曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院執(zhí)行局不斷創(chuàng)新完善司法便民利民的思路和舉措，力求在每一起案件辦理中實(shí)現(xiàn)執(zhí)行效果和社會(huì)效果統(tǒng)一，近日，執(zhí)行局成功將一起因工死亡賠償執(zhí)行案件妥善解決，逝者得以入土為安。

2020年4月底，黃某雇傭周某粉刷其位于曲靖市麒麟?yún)^(qū)太和街道某社區(qū)居民房屋外墻。

5月7日上午，周某在工作時(shí)不慎從該房屋的六層墜落，在被送至曲靖市第一人民醫(yī)院救治無效后于當(dāng)日死亡。

逝者周某與其前妻楊某生育有一對(duì)兒女，兩人離婚時(shí)約定：兒子周某杰由其父周某撫養(yǎng)，女兒周某瑤由其母楊某撫養(yǎng)。

因周某意外離世，其父母也早已逝世，周某的遺體便一直停放在殯儀館，既無親屬主持辦理喪儀，兒子周某杰的撫養(yǎng)權(quán)歸屬也不知何去何從。

2020年9月16日，麒麟?yún)^(qū)人民法院就原告周某杰、周某瑤訴被告黃某、尹某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，作出判決：被告黃某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)708319.15元。

判決生效后，黃某一直未履行生效法律文書確定的義務(wù)，而逝者遺體停放在殯儀館的費(fèi)用一天天遞增，已讓兩原告的母親楊某無力承擔(dān)。

2021年2月22日，周某杰、周某瑤向麒麟法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警多次走訪社區(qū)進(jìn)行調(diào)查，組織雙方當(dāng)事人協(xié)商處理，但案情一直未有進(jìn)展。法院對(duì)被執(zhí)行人黃某采取十五日拘留強(qiáng)制措施，黃某卻無履行能力，雙方當(dāng)事人于6月3日達(dá)成初步協(xié)議：黃某在當(dāng)月15日先行支付6萬元用于處理殯儀館費(fèi)用及周某遺體安葬費(fèi)用。

轉(zhuǎn)眼到了6月15日，黃某依舊未按協(xié)議履行，執(zhí)行干警綜合考慮案件的特殊性、復(fù)雜性，在向院領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告后，決定于6月18日對(duì)黃某再次采取強(qiáng)制拘留措施。當(dāng)日，黃某四處湊借6.2萬元轉(zhuǎn)至法院賬戶。

雖然初步費(fèi)用問題得以暫時(shí)解決，但經(jīng)查控，被執(zhí)行人黃某確無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，而逝者遺體接運(yùn)手續(xù)辦理、周某杰的撫養(yǎng)權(quán)歸屬、楊某生活困難撫養(yǎng)費(fèi)難以為繼等問題隨著時(shí)間推移又成為該案的“急迫點(diǎn)”。

針對(duì)該案的難點(diǎn)，麒麟法院主動(dòng)與區(qū)民政局進(jìn)行協(xié)商溝通，區(qū)民政局最終同意對(duì)逝者周某所涉相關(guān)費(fèi)用予以減免。

與此同時(shí)，法院執(zhí)行干警找到逝者旁系親屬住所地，就關(guān)于逝者遺體接運(yùn)、周某杰的撫養(yǎng)權(quán)歸屬等問題向逝者旁系親屬以及其前妻楊某進(jìn)行了法律釋明，最終周某杰交由其母楊某撫養(yǎng)。

8月14日，在多方不懈努力下，逝者親屬到麒麟?yún)^(qū)殯儀館辦理逝者遺體火化手續(xù)，停留殯儀館近一年半的逝者遺體得以火化入土為安。

編輯 | 蔡黎思

免責(zé)聲明：我們尊重原創(chuàng)，主要目的在于分享信息。版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的權(quán)益請(qǐng)及時(shí)告知我們，我們將在24小時(shí)之內(nèi)刪除。